Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в составе председательствующего- Галиуллина З.Ф.

судей Ламинцевой С.А., Колышницына A.C.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2002 года дело по протесту заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 27 июля 1998 года, по которому НАСЫРОВ Шаруди Шамильевич, 26 июля 1959 года рождения, уроженец с.Новые Атаги Шалинского района Ч И АССР, чеченец, со средним образованием, несудимый,осужден по ст.207 УК Р С Ф С Р к лишению свободы на 6 месяцев, по ст. 115 УК Р Ф к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 2 0 % заработка ежемесячно в доход государства, по ст.330 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, по ст. 163 ч.З п. «б» УК Р Ф к лишению свободы на 8 лет с конфискацией имущества, по ст.222 ч.1 У К Р Ф к лишению свободы на 3 года.

В соответствии со ст.78 УК Р Ф , ст.48 У К Р С Ф С Р от наказаний, назначенных по ст.207 УК Р С Ф С Р , ст.115 У К Р Ф Насыров Ш . Ш .

освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ст.69 УК Р Ф по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗЗО ч.2, 163 ч.З п. «б», 222 ч.1 У К РФ, окончательно Насырову Ш . Ш . назначено лишение свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен с 3 февраля 1997 года.

По ст. 148 ч.З УК РСФСР, ст.325 оправдан.

ч.2 УК РФ Насыров Ш.Ш.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда определением от 17 декабря 1998 года приговор в отношении Насырова Ш.Ш. изменила: исключила из вводной части приговора указание о судимости Насырова Ш . Ш . по приговору Ленинского районного суда г.Грозного от 14 июня 1977 года по ст.206 ч.2 УК Р С Ф С Р и по приговору этого же суда от 24 февраля 1982 года по ст.ст.224 ч.З, 145 ч.2, 146 ч.2 пп. «а,б» , 208 ч.2 УК Р С Ф С Р .

В остальной части приговор оставлен без удовлетворения.

Постановлением президиума Астраханского областного суда о 20 февраля 2002 года протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации об изменении состоявшихся по делу судебных решений и смягчении Насырову Ш . Ш . наказания удовлетворен частичнонаказание по совокупности преступлений снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., заключение Линского Д.В., не поддержавшего протест, судебная коллегия прокурора

установила:

Насыров признан виновным следующих обстоятельствах.

в совершении преступлений при В 1996 году Лепехин А.П. передал своему знакомому Назарову в долг 20 млн. рублей и тот в срок деньги не возвратил. Насыров, находившийся в дружеских отношениях с Назаровым, с целью воспрепятствования правомерным требованиям Лепехин А.П. о взыскании с Назарова суммы долга при встрече с Лепехиным А.П. угрожал последнему убийством в случае предъявления потерпевшим своих требований к Назарову. 17 сентября 1996 года в ходе беседы с Лепехиным А. Насыров, из личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему несколько ударов в область головы и туловища, причинив ему легкий вред здоровью.

В июле 1996 года Т О О «Фрегат» в лице его генерального директора Авдеева получило от Ушакова на реализацию вино на общую сумму 40 млн. рублей. По истечении 20 дней указанная сумма должна была быть передана Ушакову, однако Авдеев деньги не вернул, ссылаясь на финансовые трудности.

В августе- сентябре 1996 года Насыров передал Ушакову 50 млн.

рублей для погашения долга перед винзаводом за поставленное на реализацию вино.

25 сентября 1997 года, примерно в 5 часов, Насыров, угрожая Авдееву физической расправой , потребовал от потерпевшего передачи ему в счет погашения долга перед Ушаковым 120 млн. рублей, мотивируя тем, что с июля 1996 года на сумму долга им были начислены проценты за пользование деньгами. До выплаты Авдеевым суммы долга Насыров заставил потерпевшего передать ему в залог машину Авдеева и документы на машину.

29 января 1997 года Насыров в сопровождении Хаджимурадова и четырех неустановленных лиц по договоренности с Авдеевым прибыли в офис фирмы, где Насыров, угрожая потерпевшему физической расправой, потребовал от Авдеева уже 150 млн. рублей.

На следующий день Авдеев передал осужденному 25 млн.

рублей , а 31 января 1997 года, взяв со склада Т О О «Фрегат» под свою материальную ответственность товары на общую сумму 122880920 рублей, передал их людям Насырова.

Насыров, получив от Авдеева деньги и товар, машину потерпевшему не возвратил, а 1 февраля 1997 года стал требовать от Авдеева передачи ему 125 млн. рублей, заявив, что только после этого тот сможет получить свою машину.

При встрече Насырова с Авдеевым 3 февраля 1997 года осужденный опять потребовал от потерпевшего передачи ему 125 млн.

рубле, при этом Насыров угрожал потерпевшему пистолетом с глушителем.

Насыров, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел огнестрельное оружие- пистолет с глушителем, изготовленный самодельным способом, 7 патронов калибра 5,45 м и боевую ручную наступательную осколочную гранату РГД-5, которые постоянно хранил, носил при себе и перевозил в своей машине.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда РФ ставится вопрос о смягчении Насырову наказания по ст. 163 ч.З п. «б» УК РФ до 7 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений - до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Вина Насырова доказана. Его юридическая оценка.

действиям дана судебная правильная Что касается наказания, назначенного Насырову, то оно подлежит смягчению по следующим основаниям.

При назначении наказания Насырову суд не выполнил надлежащим образом требования ст.60 УК РФ, обязывающей суд при назначении наказания учитывать личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Решая вопрос о размере наказания , назначенного Насырову, суд не учел в полной мере, что Насыров ранее не судим, на иждивении Насырова находится несовершеннолетний ребенок, по месту работы осужденный характеризуется положительно.

Из характеристики, представленной директором ИЧ «Аргон», где Насыров работал в должности менеджера, усматривается, что за время работы Насыров зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно справлялся со своими обязанностями, в коллективе пользовался заслуженным уважением и авторитетом.

Отягчающих наказание Насырова установлено.

обстоятельств по делу не По месту отбывания наказания он характеризуется положительно.

При таких данных назначенное Насырову наказание по своему размеру нельзя признать справедливым.

С учетом конкретных обстоятельств и данных о личности виновного судебная коллегия приходит к выводу о возможности назначения Насырову боле мягкого наказания, чем назначено ему по приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.378 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 27 июля 1998 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 17 декабря 1998 года и постановление президиума Астраханского областного суда от 20 февраля 2002 года в отношении Насырова Шаруди Шамильевича изменить:

смягчить назначенное ему по ст. 163 ч.З п. «б» УК РФ наказание до 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.З п. «б», 330 ч.2, 222 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Насырову Ш.Ш. назначить лишение свободы на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий- Галиуллин З.Ф.

Судьи , - Ламинцева С.А., Колышницын A.C.

Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены 1. Нач-ку учр. УХ-16/9 г.Омск отн. Насырова Ш.Ш.

2. в П р - р у Р Ф Астраханский о/с Дело ин июня 2002 года в 7 томах в Кировский р/с